第109章：第二百章 乱说（3/5）

0月27日，市人民法院下达一审判决：

B犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；

犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年零八个月。

判决书下达后，沁阳市人民检察院以量刑畸轻向焦作市中级人民法院提出抗诉。

2015年7月20日，该案在焦作市中级人民法院开庭再审。

庭审现场，出现了罕见一幕：

被告人B始终坚称自己是事故肇事者。

受害方律师在法庭上却为B“辩护”。

称他只是顶包者，并出示了多个证据。

受害方律师特别指出：

在该案中，时间、地点、人物等三个方面均说明，目前所谓的“肇事者”B不是肇事者。

本次庭审中，检方认为。

这本是一起普通交通事故。

但该起交通事故发生后，肇事者B除存在酒后驾驶、肇事逃逸等问题外。

更为严重的是，B指使他人冒名顶替并作出不实证言。

正是因为B指使他人冒名顶替及作出不实证言，导致此案在长达2年5个月的时间里不能定案。

带来了巨大的司法成本，造成了极坏的社会影响。

检察官同时指出，即使在当天的庭审中，B仍然不能完全做到如实供述，性质十分恶劣。

因此，对肇事者B应给予严判、重判。

被告方辩护律师则称，被告人B曾主动打电话向警方投案。

有自首情节。

应予酌情轻判。

2015年8月21日。

焦作市中级人民法院以原判决认定被告人B交通肇事的时间事实不清。

证人证言相互矛盾。

公安机关道路交通事故认定书与接处警报警单相互矛盾。

现有证据无法证实本案的犯罪事实。

原审判决事实不清。

将案件发回沁阳市人民法院重审。

2016年7月12日10时30分。

河南省沁阳市人民法院重新开庭审理此案。

2016年7月26日。

沁阳市人民法院下达判决，依然认定B就是肇事司机。

再次判B犯交通肇事罪和妨害作证罪。

合并判处有期徒刑4年8个月。

无论定性还是刑期，均维持了一审判决。

发回重审的一审判决下达后，沁阳市人民检察院再次以量刑畸轻为由，提出抗诉。

王小二说：

表叔，你的事情更是难办。

一个时间长。

再一个谁来办？

先说他们再讨论我的问题。

2016年12月2日，焦作中院再次开庭审理此案。

和以往开庭受害人方面质疑B是否为肇事司机不同的是。

此次庭审中，受害人家属方面直指B不是本案的肇事司机。

要求法庭将此案发回重审。

2017年5月22日，焦作中院二审对此案作出终审判决。

二审终审《判决书》认为，此案中肇事时间无法确定。

B是否开豫HGX444号小客车与豫HQX3311号小轿车在老X河桥上相撞值得怀疑。

判决书》还认为：

《道路交通事故认定书》认定肇事时间是2013年2月11日21点20分。

没有相关证据予以证实；

其次，该《认定书》做出的事故责任认定所依据的是B、武X磊、沈X正当时的虚假供述，没有其他证据证实。

二审终审判决B犯交通肇事罪的证据不足。

指控的犯罪不能成立。

宣告无罪。

二审法院认为：

B指使A冒充豫HGX444号小客车的肇事司机，还指使沈X正、武X磊等人多次向司法机关提供虚假证言。

严重干扰刑事诉讼活动的进行，造成恶劣社会影响，情节严重，已构成妨害作证罪。

判决B妨害作证罪，判处有期徒刑二年。

两百零二章懵人宣判当天，书记的儿子明确表示对该判决结果不满意。

王小二说你看人家的儿子。

表叔俩眼一瞪下齿一露。

说我不想让我儿经受风雨。

王小二说咱都在风雨之中啊。

表叔不理又说：

5月25日，书记家属写了一封《立案申请书》。

准备交给焦作市公安局。

申请焦作警方对此案重新立案、重新侦查，还事实以本来面目。

该申请书认为，沁阳市公安局对此案应全面回避，改变管辖。

由焦作市公安局刑侦支队直接立案侦查。

这起交通肇事案件，在诉讼道路上整整走了