默认卷（ZC） 如何突破现实题材军事文学创作的瓶颈（2/3）

家知识水平和艺术修养的高低。毋庸讳言，我们军队的作家，绝大多数都远离一线部队多年，对当下部队的真实情况所知甚少。加上作家在过去近20年里，不由自主受到万花筒般实验性文学思潮的影响，在技术层面上用力过多，导致作家视野狭促，只能见小而不能见大，只重现象而看不见本质，宏观认识和把握国家和军队发展大势的能力持续走低。客观地说，军队现有作家群，包括地方作家群，对纷杂的军队把握能力严重缺失。和同时代的杰出的政治家、军事家、科学家、企业家相比，中国的作家们面对现实时，担承精神不足，热情不够，已经无力承担社会发展大势预言者的责任。再因军队作家的年龄和经历等因素的影响，他们熟悉的军队还是上个世纪80年代以前的军队。

近十几年军队发生的重大变化，在这一批作家身上，无法产生震撼性的、决定性的影响。陆海空天电多维发展的新军队，军队使命发生的重要变化，很难引起年岁较大作家的创作冲动。同时，在过去的十年里，又因多方面的原因，更年轻的军队作家群并没有成长起来。军队作家队伍青黄不接、后继乏人，已是不争的事实。

现有作家队伍与部队现实生活之间，隔着宽大的鸿沟。这样一个现实不改变，现实题材军事文学创作的瓶颈根本无法突破。

找到瓶颈所在，是重要的。寻找突破瓶颈的方法，更加重要。

现实军事题材创作还可不可为，有没有大的作为，作家必须弄清楚。题材瓶颈如何突破？关键一点，作家要对现实军事题材创作充满信心。我们认为我军在履行新的历史使命的进程中，必有伟大的创造，这伟大的创造，必能孕育出伟大的文学作品。军队作家对此应坚信不疑。虽然军队在社会生活中的职能发生了变化，军队发生作用的方式也改变了，但军队的性质、任务没变，依然是立国的柱石。我们要坚信现实军事题材是一座文学创作的富矿，开采这样的富矿，是大有作为的。

突破认识上的瓶颈，我们认为作家首先应该学会如何看待自己所处的这个时代。不管作家的政治倾向是东是西，是左是右，不管作家属于哪种流派，不管作家走的是一条什么样的创作道路，只要他要把笔伸向现实，他对所描画的时代有没有一个正确的、准确的总体判断，将决定作家是不朽还是速朽。今天的中国处于一个什么样的时代？我们的回答是：我们正在生活的这个时代，是一个伟大太平盛世的开端。

我们得出这个判断，是基于对中国历史上辉煌时期的解读。

中国的典籍记载中，从西周的成康之治，到西汉的文景之治，从初唐的贞观之治，到盛唐的开元天宝盛世，从大明朝的仁宣之治、万历中兴，到大清国的康雍乾盛世，给我们留下的辉煌记忆实在太多。所以，中国人喜欢念叨今不如昔。

今天的中国真的不如昔日的中国吗？经济平稳、高速发展了二十八年的当代中国，难道真的无法望那些昔日辉煌之项背吗？这确实是个问题。

我们说当今中国在政治上比中国历史上任何一个辉煌时代都清明，估计没多少人反对这种说法。我们也知道硬要拿古今作详细对比没有操作性。但我们认为什么是盛世，应该有最基本的标准。这基本的标准中，最重要的一条应该是治世持续长度。让我们简略地看看中国历史上那些治世到底持续了多久吧。

文景之治开始于公元前179年，终止于公元前141年，长度为三十九年。这个治世的开端有陈平、周勃平吕氏之乱，中间经过淮南王之乱、七王之乱，每次大乱都持续三年以上。所以说，文景之治的治世时间不足二十五年，而且这二十五年还不是连续的，被两次战乱分成了三段。

贞观之治的总长度为二十三年，它的开端是血腥的玄武门之变。贞观九年，太上皇李渊去世后，国家才回到一心一意搞建设的轨道上。所以，贞观之治这个让中国人最感自豪的治世，持续的时间不足二十年。

明朝的仁宣之治和万历中兴，各持续十年。这两个治世过去十年，一个皇帝明英宗在土木堡做了敌人的俘虏，一个皇帝明神宗开始罢工，近三十年不理朝政，任由国家走向衰亡。

清朝的康雍乾盛世，表面看持续了一百三十四年。实际上，这一百三十四年间，发生了平三藩、平准噶尔、与俄争霸等九次大规模战争。这些战争，短的持续一年，长的持续五六年。这一百三十四年被九次战争分割成了十段。细读清史后，我们弄清楚了，中国在康雍乾时期社会稳定发展持续最长的一段时间，不过二十六年。

当今中国，已经稳定高速发展了二十八年。这个二十八年，长度在历史上排治世第一位，创了中国治世长度的纪录。如果台海局势没有恶化到只有动用武力才能解决的程度，这个治世长度纪录，还会不停地被刷新。

经此比较，我们完全可以自信地说：我们确实生活在一个伟大太平盛世的开端上。说开端，因为这个治世还在继续。

凡有盛世，必有文学的高峰出现。文景之治有汉赋，贞观之治有唐诗，仁宣之治和万历中兴有《三国演义》《