第23章完结（1/2）

难道戈尔巴乔夫的国内政策完全不同吗？直到1987年1月，回答还是坚定的，不。~g,g.d!b`o`o`k\.￠n*e_t^1985年和1986年的政策同以前失败的政策相似：试图对具有内在缺陷的制度进行表面的纠正。这就像试图用拔一两颗牙的方法来驯服鲨鱼。除非改变或者摧毁这个制度，否则它会完全破坏那种改变它的零散努力。

但是，戈尔巴乔夫在1987年的计划直接指向了制度本身。他掌权头两年的经验使他确信，他从上面所发动的变革，只有得到来自下面的压力才有保证。他现在认识到，制度本身抗拒变革，仅靠来自上面的命令是不够的。在我所参加的1987年和1988年的会议期间，他有时反复思考着这个问题。“在我国的整个历史中，”他说（根据我的回忆），“变革来自上面。它总是靠武力来推行。现在，我不能使用武力，否则我将击败目标本身。你不能把民主强加给人民，而只能给他们行使民主的可能性。我们所做的尝试是前所未有的。我们必须把俄罗斯的历史颠倒过来。我们必须教育我们的人民自己管理自己，在我们的整个历史中，他们从未被允许这样做。¨微?趣-小?税, `哽·薪,醉\全*”

尽管这些思想是激进的和雄心勃勃的，但至少可以这样说，他的计划是很不完全的。它们指出了正确的方向，但其中又包含着错误的前提和令人惊讶的缺陷。

最不足的地方在于，他认为苏联共产党可以充当改革的工具。戈尔巴乔夫就任时，他告诉中央委员会：“如果我们要解决所面临的问题，我们就必须继续加强党，强化其组织作用和领导作用。”

假设后来果真如此，那么这种计划很可能被看作玩世不恭的欺诈，但在当时，戈尔巴乔夫相信他所说的话。他想进行改革，并相信他能够使党跟着他走。他在1987年6月仍然相信这一点，当时他宣称：“只要我们坚定地和始终如一地追求民主化，我们就会取得改革的成功。”到那时为止，他仍然认为党的控制和民主化是不矛盾的。

除了依赖一个不适当的工具去推动国家的民主，他对民主的认识也是模糊的和很不完善的。?s+h_u.x.i?a\n!g_t.x′t￠.-c?o_m~他赞成真正的选举，赞成代表大会拥有真正的权力，赞成不同权力的分立，赞成保护个人权利，但与此同时，他仍然保卫“社会主义”，反对在土地和大部分工业中的私有财产。他反对斯大林主义的暴行，希望回到“真正的列宁主义”，但他又不能确定这一概念究竟是什么意思。

他还忽视他所统治的广大帝国中那些从属民族的利益，他认为民族的差别已经极大地消失了，它们不再需要特殊的注意。

最后，在提出他的民主化计划时，他没有使人了解，改革可能是长期的和痛苦的。国民对旧的政策感到极为不满，就这一点来说，人们欣赏和支持他的坦率。然而，戈尔巴乔夫使人们留下了这样的印象，即只要引进民主因素，就能立即使商店里有更多的食品和其他商品。他没有呼吁人民在改革开始时付出代价，这种失误纠缠着他，特别是当经济急剧下降的时候。

尽管他的计划是笼统的和很不完善的，但它的目的在于制度自身的重大变革。当他敦促进行实际改革的时候，党组织内部的抵制无疑也在增长。只有时间能够告诉我们，他是否将按照许诺推行政治变革计划，还是屈服于开始抵抗的制度的压力。

戈尔巴乔夫执政头两年的活动并未完全局限于国内问题。他也开始改变苏联的对外政策。他达到其国内目标的机会，在很大程度上取决于结束军备竞赛，并消除由此所导致的国际紧张局势。

第四章：扩大改革空间：减轻外部压力

确保安全日益成为一项政治任务，而这一任务只有通过政治手段才能解决。

——米哈伊尔·戈尔日乔夫1986年

无论在哪个领域，我们都必须面对这样的现实，即如果不实现苏美关系正常化，我们将一无所获。

——爱德华·谢瓦尔德纳泽1991年

“如果你们真的使用部署在德国的潘兴导弹，那么导弹打来时，我恐怕连躲进厕所都来不及，更谈不上躲进防空洞。当导弹命中目标时，我们的雷达操作人员可能还在检查设备的毛病！”

1984年冬，当我同苏联共产党国际部的一位高级官员瓦季姆·扎格拉金在莫斯科会晤的时候，他这样说。对于像他那样在克里姆林宫内及其周围工作的人来说，冷战突然变成了完全是个人的事情。

我承认他的处境并不令人羡慕，但我指出，当苏联在70年代部署SS—20导弹的时候，我们在伦敦、巴黎、波恩、罗马和其他欧