第22章 别学我，我随便怎么干，都是顶级的（2/3）

冷静。

那难道向刚才那样，我们喝着茶水吹着空调，对着视频一帧一帧的分析嫌疑人举动，这叫冷静吗？

那你要求一个父亲，一个丈夫，一个普通人在那一刻做什么？

公众代表甲：这个讨论已经脱离了王永强杀人的事实。

韩明：事实是什么？

事实是任凭一个杀了你家狗，还逼你喝尿，每天折磨你取乐，甚至反复强奸你妻子的人，有机会去车上拿刀？

甚至只有百分之一的可能性？

在王永强眼里，刘文经是一个不可预测的野兽！

他阻止这个野兽去侵害他的家人，这有错吗？

（全场沉默）

对不起……

王检察长：那你的结论是什么呢？

防卫过当？

韩明：不是防卫过当。

做为本案的主办检察官。

我认为，王永强的行为符合大夏刑法第二十条，第一款，正当防卫。

我的结论是，无罪，不予起诉。

（全场交头接耳）

田副检察长：我找到了22个，与本案类似的判定。

无一例外，全部认定为，故意伤害或故意杀人。

王检察长：目前这份涉嫌故意伤害致死的审查起诉报告，在法律层面上，没有任何问题。

推翻它，也就是推翻了之前无数类似的判例。

这对全大夏的司法系统影响有多大，你知道吗？

韩明：我知道。

三年前，我就是遵循司法惯例，把一起介于见义勇为和故意伤害之间的案子，办成了后者。

我不断的说服我的当事人，要接受法律的判决。

我说服他接受这一切。

不要上访，不要闹事，要忍下来。

但就是这回遵循司法惯例的判决，让他送了命。

他女儿是个未成年人，孩子就抱着她父亲被货车撞破的头盔，泣不成声。

孩子哭着问我说，我爸爸错哪了？对他的判决公平吗？

对于一个没有母亲，又刚刚失去父亲的孩子，你就看着一双哭红的眼睛，你会怎么说？

你能说什么？

我觉得多说一个字，都是苍白无力的。

我没办法拿着法条，逐字逐句给她分析。

我说服不了她，也说服不了我自己。

王永强的女儿，娟娟，也是个残疾人。

你们看她给我写的字条。

（韩明拿出一张写着歪歪曲曲字的纸条）

我爸爸是个好人。

那你们告诉我，我该如何跟一个5岁的残疾女孩解释这一切？

我说，这是我们的司法惯例？

改变案件定性的阻力很大？

虽然我同情你爸爸，虽然我认为他没有错，但是我还是要把他判成杀人犯？

我这么说吗？

十几年后，女儿会长大，会步入社会。

当她再看到这个纸条，她还认为她父亲是个好人吗？

五岁的娟娟，还有刚才我当事人的女儿，她们都是未成年人，都会长大，都会步入社会。

那我们有没有想过，我们究竟要把怎样的一个世界，交到她们手里？！

王永强的老婆郝秀萍跳楼之后，有个人跟我说过这么几句话。

她说，一个母亲，为什么会扔下她狱中的丈夫，和五岁的残疾女儿去跳楼，为什么？

因为她绝望！

她对法律的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望！

如果我们不能给她带来希望，那我们有什么资格，穿这身衣服呢？

你们有没有想过，我们办的不是案子，是一个人的人生！

公众代表丙：韩检察官，你在用个人的情感，挑战法律的权威。

韩明：法律的权威来自哪里呢？

难道不是老百姓最朴素的情感期待吗？

最近，我家出了点事。

我儿子为了制止一起校园霸凌，把对方打伤了。

为了不留污点，能让他顺利上大学，我是三番五次求对方高抬贵手，把这个案子给撤了。

以至于我媳妇气不过，大打出手，把对方打伤了。

触犯了律法，现在被拘留了。

在去拘留所的路上，我儿子就问我。

爸，我制止霸凌错了吗？

我错哪了？

我不知道怎么回答他。

我不知道他错哪了。

那律法错了吗？

我也不知道。

就发生在我身上这件事，我就在想。

公平正义，对老百姓来讲，有多重要。

又是多么难以做到。

都说，一个犯罪污染的是一条河流。

一次错误的裁决，污染的是整个水源。