第192章 林子大了，鸟多（1/3）

次日。

一场战斗在网络上悄然打响，由《小时代》引发的热议持续发酵。各种声音在虚拟空间交织碰撞，形成了一场观点的较量。

陈粒一大早就注意到了这场网络论战，他打开电脑，浏览着各大社交平台上的热门话题。

从微博的热门评论到豆瓣的深度讨论，每一个角落都有人在为《小时代》的价值观和艺术性争论不休。

“这电影简直就是视觉盛宴，每一帧都美得让人心醉。”一个显然是电影粉丝的网友在评论区写道。

而另一位网友则迅速回击：“美则美矣，但空洞无物，看完之后除了华丽的外表，什么都没留下。”

甚至有不少影评人，导演协会的导演纷纷站出来抵制郭小四的《小时代》。

不少人认为《小时代》这部电影伤风败俗，有违伦理。随着争议的不断升级，网络上的论战也愈发激烈。陈粒继续浏览着，发现除了对电影本身的争论外，还有许多声音开始质疑电影背后的文化现象和社会影响。

“《小时代》所展现的浮华生活和物质追求，似乎在无形中鼓励了一种扭曲的价值观。”一位社会学教授在博客上发表了自己的看法。

他指出，电影中的奢华场景和角色之间的物质比拼，可能会误导年轻人，让他们认为成功和幸福只能通过物质的积累来实现，忽视了精神层面的追求和个人成长的重要性。

“我们不应该让这样的作品成为主流，它可能会对我们的社会产生负面影响。”一位资深影评人在访谈节目中表达了自己的担忧。

网络上，反对的声音越来越多，有人开始组织签名活动，呼吁有关部门对《小时代》进行审查，甚至有人提出应该限制这类电影的上映。

然而，《小时代》以及认同郭小四这部原著小说的海量粉丝，可不乐意了。

他们在微博上开始大规模攻击那些站在《小时代》对立面的人。键盘成了他们的武器，言论成了他们的子弹。一时间，网络上的硝烟弥漫，情绪高涨。

“你们这是嫉妒！《小时代》是现代都市生活的写照，它真实地反映了我们这个时代的年轻人！”一位粉丝在评论区中激动地写道。

“真实？你们所谓的真实就是拜金主义和物质至上吗？”反对者们不甘示弱，纷纷回击。

这场争论逐渐演变成了人身攻击，甚至有人开始挖掘对方的私生活，试图从道德上对其进行打压。网络暴力的现象愈演愈烈，许多人开始感到不安。

“电影本身并没有错，错的是那些过度解读和极端化的人。”一位中立的网友试图缓和气氛，但很快被淹没在了双方的激烈言辞中。

陈粒看着这一切，感到好笑，这瓜吃得真开心。

他一边啃着早餐的三明治，一边笑看风云。

然后，一时手滑不小心在那个抨击拜金的帖子上点了个赞。

风云再起，陈粒的点赞似火上浇油，网络上的争论更加激烈了。

“陈粒点赞了！看吧，连知名导演都看不下去了。”一位眼尖的网友立刻截图，将陈粒的点赞行为发到了微博上，迅速引起了更多人的关注。

“陈粒这是在支持我们的观点啊，看来《小时代》确实有问题。”反对者们士气大增，纷纷转发这条消息，试图借此增加自己的说服力。

而《小时代》的粉丝们则感到困惑和愤怒：“陈粒不是我们这边的吗？他怎么也站在对立面了？”

一时间，陈粒的微博评论区也被攻陷了。粉丝们纷纷留言询问：“陈导，你这是几个意思？难道你也认为《小时代》有问题？”

陈粒看着手机上不断弹出的消息提示，没有去理会。

也没这个必要，继续吵吧！！

大概一个多小时后，导演郭小四连发多条微博，言辞激烈地回应了网络上的争议。

“首先，我要感谢所有支持《小时代》的观众，是你们让这部电影有了今天的成就。”郭小四的第一条微博充满了感激之情。

接着，他话锋一转：“对于那些恶意攻击和无端指责的人，我想说，电影是艺术，是创作自由的体现。《小时代》展现的是当代年轻人的生活状态，它真实、生动、有血有肉。如果你们不能接受这样的真实，那是你们自己的问题。”

郭小四的这番言论立刻引发了新一波的讨论。支持者们纷纷为他的勇气和坦率点赞，认为他敢于面对争议，坚持自己的艺术追求。

“郭导说得对，电影就应该反映现实，而不是迎合某些人的道德标准。”一位网友在评论区表示支持。

然而，反对者们并不买账，他们认为郭小四是在为自己辩解，试图转移话题。

“别拿艺术当挡箭牌，电影中那些拜金主义和物质至上的价值观是显而易见的。”一位网友回击道。

网络上的争论愈发激烈，双方各执一词，互不相让。

最后，郭小四趁着网上大乱又发布了一条微博。

“面对某些别有用心的人，我可以告诉你们，《小时代》我会继续拍下去。

《小时代