第八十二章 意思自治（2/2）

虽然犯罪行为是客观方面，但是根据行为反推行为动机，也不失为反应主观方面的一个办法。

“关于时浩在索赔要求中虚构其家人不满的事实，公诉人还有补充观点吗？”

在这个问题上，审判庭几位法官倒是没费什么功夫就达成了一致，刘林很快就有了决断。

“没有。”

翟明摇头。

不同于其他公诉人，翟明在这场庭审中可谓完全做到了就事论事。

该质疑的我质疑，没有疑问的地方，就算是有利于被告的，翟明没有丝毫纠缠的意思。

“那公诉人，针对你刚才提到的，时浩实施了刑法意义上的要挟行为，需要具体解释一下吗？”

来了。

之前讨论的，无论是犯意还是目的，都属于主观上的东西。

而时浩的行为却是客观上的，这总不能再出什么差错了吧？

整理了一下思绪，翟明开口了：

“暂且不论索赔要求中的种种事实是否是时浩虚构的，但是在索赔要求中，时浩明确向优恩公司提出了两百万的赔偿款，这点是在一审中经过被告本人认可的，在这里我想向被告明确一下，你是否同意这点？”