第七章 第四节 寻根究底（1/2）

当然，蓝玉获罪与他的行为是分不开的。

想想蓝玉强占北元太子妃、纵兵毁关喜峰口等专横跋扈之举，哪一条会是小罪？被治罪应在情理之中。

问题是罪不致死呀？为何要以谋逆的罪名来将他处置呢？看来原因并不是我们所想像的那般简单。

为了弄清这个问题，我在翻阅史籍的过程中又找到了一则史料，咱们一起来分析一下，看看对此是否有所帮助。

在《明通鉴》中记载了这么一个事情：

蓝玉曾经对太子朱标说：“臣听术士说过，北平有天子之气，殿下可要当心啊。”

当时，朱标并不在意；不过，这件事竟辗转传到了燕王朱棣的耳中，蓝玉由此受到后者的怨恨。

大家都知道朱棣城府很深，得罪了他可不是闹着玩的。

果然，太子死后，燕王到京师吊丧时，在众人面前忧心忡忡地说：“这些公侯手握重兵，又飞扬跋扈，恐怕将来有尾大不掉之忧！”

洪武帝因此更加疑忌功臣，仅仅几个月之后，蓝玉便被诛杀了。

在他的这部史籍中，夏夑认为蓝玉被处死的主要原因是燕王朱棣的构陷。我认为，这个论断是经不起推敲的。

相信大家还记得，胡惟庸案发时，也有人说蓝玉是“胡党”，甚至在李善长出事后，不少功臣都因此受牵连，结果怎样了？那时蓝玉不还是活得好好的。

而且，蓝玉之死并不是个案，与他共赴黄泉的有一万五千之众，这就更能说明问题了。燕王的诡计一定不是其主要诱因，最多也只不过起到推波助澜的作用罢了。

不过，这个史料也给我们提供了另一条重要的信息，即朱标死后几个月，蓝玉案就发生了。

如果我们从这个方面入手进行分析，能否理清事情的来龙去脉呢？

首先简单介绍一下太子朱标，他在洪武元年（1368）被确立为接班人后，受到极大的重视，洪武帝不仅任命包括李善长、徐达、宋濂等人在内的大批文武精英教他文治武功，后期还逐渐让他处理部分政务以培养他实际的治国能力。

朱标也很努力，确实没令他父皇失望。政务练达，在群臣面前也树立起了一定的威信；又由于他历经建国前后战火的考验，在开国功勋武将中也积累了不少的人望。

朱元璋对他所立的这位太子是比较满意的，唯一还让他放心不下的是，太子过于仁柔。可是，朱标也觉得其父治国过猛，这应该算是他们父子俩为数不多的分歧之一吧。

有一次，太子劝他父亲不要用刑过滥。朱元璋没有说话，只是让人找来一根长满刺的棍子摆在太子面前并示意他拿起来。

这样的木棍怎么拿？没个抓手。

看到朱标无从下手的样子，朱元璋这才出声，拉下脸来冷冷地说：“把棍子上的刺削掉，你就容易拿起来了。我所杀的人都是刺，把这些刺一个个除掉后，将来你坐江山，才能坐得稳哪。”

前面提到的胡惟庸案和李善长案，就是在这样的背景下发生的。所不同的是，胡惟庸案所要解决的是丞相制度，因此涉案的几乎都是文官；此后随着众皇子就藩各地，国家也由功臣守边逐渐过渡藩王守边，所以李善长案中被牵连的包括了不少军功武将。

洪武二十五年（1392）四月二十五日，太子朱标意外病死，洪武帝无奈之下于当年九月确立朱标的儿子朱允炆为皇太孙，作为未来的继承人。

这样一来，整个计划全都被打乱了。

原本朱标在生时，朱元璋尚且要除掉部分功臣以维护朱家天下的稳定；现在朱允炆从未经历军伍，也无处政经验，你叫朱元璋怎么放得下心呢？

从这个立场出发，进一步除掉潜在的威胁已是势在必行。

由此观之，燕王只不过是道出了洪武帝心中所想，助推了这一场血雨腥风罢了。

从中也就不难理解，为什么朱元璋要给蓝玉扣上一顶谋反的帽子，又为什么要在这场政治风暴中，把剩下的开国功臣几乎一扫而光。

也许，有读者会发现，还有几位公爵仍然活得好好的呢，谁呀？

颖国公傅友德、宋国公冯胜与信国公汤和。

不过，他们也只不过多活了一两年，傅友德和冯胜分别于洪武二十七年和二十八年被先后赐死，而汤和也病死于洪武二十八年。

再加上此前已经病卒的徐达、李文忠（先后亡于洪武十七年和十八年），这时有威胁的功臣已荡然无存。

再也没有人能威胁到他朱家的天下，在这个方面，洪武帝应该感到放心了。

几年之后，也就是洪武三十一年（1398）闰五月，他崩逝于西宫。不久“葬孝陵，谥曰高皇帝，庙号太祖”。

他以过人的魄力，结束了元末的纷乱局面，开创了又一个繁荣的封建王朝，并且一生都在努力追求建立廉洁政府的理想；然而，在鼎革之际，多以重典治世，似有矫