015 《伸张正义》（2/3）

，但是很可惜，我被律政司快一步邀请我做检控工作，我错失了这个大好机会。我为什么想着为他辩护，很简单，我认为他是无辜的。这简直就是在开玩笑，一个染满鲜血的凶案现场，一副至今都没有找到的尸体，被他们称之为死者，只是因为案发现场在他的家中，就对他作出检控，这实在是有失公允。最初我接了该案件的检控工作之后，原本我只是想敷衍了事，走个程序，随便传几个证人出庭作证就算了，因为我觉得这样太荒谬，根本不足以控告他。可是，随着我对该案件的审视，慢慢的，我发现了被告可能真的谋杀了他的妻子。被告声称因为工作压力太大，妻子总是没事找事，对他的生活指指点点，啰哩啰嗦，他在情绪失控的情况下，多次对她进行殴打、虐待。被告在出庭作证的时候也承认了有家暴倾向的行为，随后我们更加了解到，被告的妻子因为精神空虚，一直有着一段婚外情，而被告是知情的，但是他不愿意妻子离他而去，继而将她留在身边，继续毒打她，虐待她。而她一直在计划离开他，甚至单方面提出离婚、分居的申请，然而被告并不愿意。终于，在本年的4月13号晚上，他将她按在浴缸里，企图将她淹死，但是他觉得不够过瘾，决定拿出一把利刃将她活生生砍死。浴缸内血迹斑斑，恐怖累累。为什么我可以如此清晰地描述被告的杀人经过？因为被告只有10岁的孩子亲眼目睹了这一整个过程，他被吓得说不出话，不敢告诉别人。但是幸好在心理医生的引导下，他终于还是说出了事情的真相。真相就是，作为一位丈夫，因为不满意妻子的出轨，更加不满意妻子要离开他的事实，因此他决定毁掉一个根本不爱他的人。本案的死者玛丽亚的情人尤利西斯也曾经指出当晚寻找玛丽亚的时候，无意中在浴缸里发现了她的尸体，他因为担心两人密切的关系被人发现，于是他在知情不报的情况下偷偷逃离现场。因此我们可以得出结论，玛丽亚已经遇害，尸体是确实存在的，尽管警方一直没有办法找到玛丽亚的尸体，但是种种证据都足以证明，被告是有足够、显而易见的杀人动机。他冷血、毫无怜悯之心，竟然将仍然是婚姻关系的妻子活生生地杀害，随后更是将其毁尸灭迹！警方一直找不到尸体就是最好的证明。相信你们可以思考一个问题，当日被告与玛丽亚结婚的时候是曾经宣誓过，婚姻是严肃的，是绝对庄严的，但是被告不仅仅没有履行到婚姻的责任，而且更是将妻子残忍地杀害。这种冷血的行为是极度自私，极度凶残的，法律是绝对不允许这种凶残暴戾的不法之徒存在这个世界上。在参考过控方所提及到的种种证据的情况下，在这里，我恳请各位陪审员判被告谬罕默德谋杀罪名成立！”

他是有罪的！他绝对是有罪的！

恳请你们判他有罪！

谢谢。

黑泽明慢慢地坐了下去。

法官与陪审团均在记录着刚才的一幕。

法官：辩方律师，你可以开始结案陈词。

辛波丝卡弗站了起来：

“没错，一个人如果是有计划有预谋地谋杀了另外一个人，他是很应该受到法律的制裁。但是我们在判断以及裁定一个人有谋杀行为的事实是以什么为大前提？我相信你们应该都很清楚。控方所谓的证人，一个只是声称看到了玛丽亚的尸体的证人，我们无从稽考他所说的是否属实，因为没有其他人可以证明他所说的就是事实，况且这位所谓的证人就是玛丽亚的情夫，我们很难相信这位证人对被告的敌意究竟有多少；至于另外一位证人，则是被告的儿子，他只有十岁。从他出庭作证的时候我就知道，这个孩子将会经历很多奔溃的场景。果然，这孩子在控方的再次要求下，作出二次作供，第一次作供与第二次作供是存在互相矛盾的情况，证人前言不搭后语，虽然声称目睹了整个案发的经过，但是请你们不要忽略一件事，证人是一位患了失语症的小孩，他不能正常与其他人交流，他的内心世界是没人能懂，同样，外面世界所发生的事情他也未必能理解。我们可以思考一个问题，他为什么会患上失语症，皆因是他拥有一个支离破碎的家庭。爸爸妈妈常年吵架，尤其是爸爸虐待妈妈的情景使他历历在目。在潜意识中，他一早就认定爸爸是坏人，妈妈是好人，现在妈妈不见了，消失了，他自然就会认为是爸爸所导致的现象。在潜移默化的情况下，他的主观意识会偏向爸爸杀害妈妈这个想法。对此，我绝对不赞成这个证人所说的每一句话，因为那样对被告是绝对不公平的。关于本案仍然有一个重大的疑点，这个疑点从该案件开始审理的时候就一直在困扰着我，究竟玛丽亚是否真的遇害了呢？为什么我们会认为玛丽亚遇害了呢？只是单凭证人的供词以及浴室里鲜血淋漓的环境证供来推测玛丽亚已经遇害。哪怕有再多的环境证供与证人，如果我们没有找到玛丽亚的尸体就不能断定她已经遇害。很显然警方倾尽全力却一直未能找到她的尸体就已经很能说明问题。没有人知道玛丽亚去了哪里，她究竟是遇害了，还是已经偷渡到其他的国家了。这个仍然是一个谜……”

“我有责任提醒陪审团，你们的职责不是找出谁是凶手，而是思考玛丽亚是否真