008 被扭曲的供词（2/3）

被杀了。

朱迪斯：你可不可以形容一下，你当日对死者的第一印象。

辛波斯卡弗：反对！法官大人，辩方律师提出与本案无关的问题。

法官：反对无效，证人必须回答问题。

丘尔：死者是一个中年男子，脸上有几道旧疤痕，像是被砍伤的，没有留头发，他是秃头，而且他脾气很不好，尤其是车子被撞了以后，从他下车开始，他嘴里就一直在叫骂着不堪入耳的粗鄙之语，粗壮的手臂如同一棵老树那样结实，对了他那粗壮的手臂上还有一个很大很大的纹身。

朱迪斯：你的意思是，死者是一个很粗鲁很狂暴的人。

丘尔：第一印象的确是这样。

朱迪斯：请问死者以拳脚袭击被告之后，被告有没有第一时间还手，或者自卫保护自己？又或者有着企图反击的潜意识动作？

丘尔：没有，相反的是，被告一直在尝试令死者冷静下来。

朱迪斯：结果如何？

丘尔：死者仍然很愤怒，似乎不愿意罢休，于是他就拿出了武器。

朱迪斯：你所说的武器就是本案的西瓜刀。死者率先砍伤了被告，被告有没有立刻逃走或者计划反击？

丘尔：没有，被告反而继续在容忍死者的粗暴行为。

朱迪斯：如果我将被告的反击行为形容为逼狗跳墙，赶狗入穷巷，你同不同意？

辛波斯卡弗：反对！法官大人，我反对辩方律师引用错误比喻。

法官：反对有效。

朱迪斯：你说你当时一直在车内目睹了整个过程是吧？

丘尔：是的。

朱迪斯：当时有没有人站出来帮忙？

丘尔：没有！这年头哪来那么多英雄。

朱迪斯：他们在做什么呢？

丘尔：拍照留念，拍视频上传到互联网。

朱迪斯：请问包不包括你在内呢？

丘尔：是的，我当时的确在拍照。

朱迪斯：如果有人出来阻止他们，还会不会有人死？

辛波斯卡弗：反对！法官大人，我反对辩方律师用煽动性的组织语言影响陪审员。

法官：反对有效。

朱迪斯：在死者被砍伤以后，死者有没有向被告发出求饶的声音？

丘尔：没有，相反来说，死者还企图尝试反击。

朱迪斯：请问你是如何判断死者当时有企图反击的行为呢？

丘尔：因为他一直想逃向车尾箱，但没有机会。

朱迪斯面向陪审员：各位陪审员，相信我们在较早之前就已经听过鉴证科的调查报告，他们很清楚地指出，死者的车尾箱内藏有大量的攻击武器，而死者一直在寻找还击的机会，只不过这个机会还没有到来，他就已经被击倒了……

法官很不耐烦地喝止她：辩方律师！现在是盘问证人的阶段，你不可以与陪审团有任何的接触，或者发表有关的言论去影响他们的判断。请你继续盘问控方证人。

朱迪斯：请问你，如果死者当时成功地从车尾箱拿到其他武器，被告的袭击还会不会成功？

辛波斯卡弗：反对！（迟疑了一会）法官大人，我反对辩方律师提出假设性的问题。

朱迪斯：法官大人，证人对现场当时的情况的感觉是会影响到陪审团去判断，被告自卫杀人是否是完全合理。

法官：反对无效，证人请回答问题。

丘尔：可是我不知道死者的车尾箱有哪些武器。

朱迪斯：我来给你一点点提示吧。根据鉴证科的调查报告，在死者的车尾箱内发现了枪枝，铁棍，菜刀……等等攻击性武器，值得注意的是，这些所谓的武器几乎是属于管制性的武器，换言之是不可以随身携带的。

丘尔：枪枝都有啊？我看，如果让死者到车尾箱拿到武器，死的那一个绝对是被告。

朱迪斯：也就是说，你也同意被告是合法自卫？

辛波斯卡弗：反对！

朱迪斯：在被告砍向死者的期间，死者有没有再次袭击被告？

丘尔：有。

朱迪斯：他是如何袭击被告的？

丘尔：用脚踢，而且踢的力度还不小。

朱迪斯从衣袖里拿出一份化验报告：法官大人，我这里有一份关于我当事人在医院的验伤报告，我当事人的小腿有骨折的现象，情况还算比较严重，报告上说，不排除以后会有后遗症。

书记员走出去接过朱迪斯手中的验伤报告，递给法官。

朱迪斯：法官大人，我暂时没有其他问题。

法官：检察官，你是否有新的证人或者证物。

辛波斯卡弗站起来，犹豫了一会，然后说：法官大人，控方暂时没有新的证据。

法官：既然控方没有新的证人或者证据，接下来就是辩方的主要流程。今天的审讯到此为止，退庭。

庭警：退庭！

所有人陆陆续