§（三）由尊道到尊儒的唐太宗（1/3）

李世民与杨广，有着一半相同的母系血统。这两个表舅甥，都一样有才华，同样在20　岁左右就领兵打仗，身为行军大元帅，南征北战屡战屡胜；同样以不太光彩的手段坐上皇帝的宝座。为什么两人在历史上的地位有天壤之别，一个是公认的盛世明君，一个被说成暴虐昏君呢？

唐太宗李世民无疑是个幸运儿，父亲唐高祖从表弟隋炀帝杨广手中接过大隋江山，建立大唐。而李世民几乎采取了他表舅杨广同样的方式，发动玄武门之变，将自己的兄长太子李建成、弟弟李元吉杀死，此后顺利继承高祖之位而开大唐盛世，成为中国大一统历史上最负盛名的开明君主。李世民与杨广，有着一半相同的母系血统。这两个表舅甥，都一样有才华，同样在20岁左右就领兵打仗，身为行军大元帅，南征北战屡战屡胜；同样以不太光彩的手段坐上皇帝的宝座。为什么两人在历史上的地位有天壤之别，一个是公认的盛世明君，一个被说成暴虐昏君呢？

这只能说隋炀帝杨广的运气很不好，隋帝国只存在了短短的37年，何况他又是亡国之君。他和父亲虽然曾经一度将国家建设得极为富庶，在中国历史上是首屈一指的，但毕竟王朝时间太短，来不及抓意识形态，让文人墨客为大隋朝、为杨坚杨广父子树碑立传。另外，恰恰取而代之的是表亲家的李唐。唐太宗李世民登基后，立即宣布要“以隋为鉴”，这是别有用心的，一下子就把隋朝、隋炀帝定位在反面教员的位置。大唐立国两百多年，有的是时间修隋史、唐史，这褒贬之词就只能由人去说了。李世民还有大占便宜的地方，那就是他心胸开阔、纳谏如流的人格魅力。

说唐高祖李渊和隋炀帝杨广是表兄弟，那是有根据的。他们同属著名的关陇集团西魏八柱国十二大将军之后，杨广的祖父是杨忠，李渊的祖父是李虎，母系都出自西魏大司马独孤信家族。独孤信共生有六个儿子三个女儿，大女儿为北周明帝皇后，四女儿为唐高祖的母亲元贞太后，七女儿为隋文帝皇后。按母系血缘，隋炀帝杨广当然就是唐高祖李渊的表兄弟，唐太宗李世民的表舅。隋炀帝被害后，时任太原留守、唐国公的表兄李渊（比杨广大三岁），打着为表弟杨广报仇的旗号，在太原起兵；占领大兴城后遥尊在江都蒙难的隋炀帝为太上皇；攻入长安后拥立杨广的孙子、留守西京的代王杨侑为恭皇帝，开始率兵清剿农民起义部队。公元618年，李渊在长安受禅后即皇帝位，建立了唐王朝。为了表明唐代隋之顺天应人，后来李渊刻意强调隋炀帝的恶政，同时又标榜自己将复活隋文帝开皇年间的政治，以尽力收揽人心。

秦王时期的李世民和身为晋王的杨广，为父皇的一统江山都做出过功不可没的巨大贡献。前面说过，杨广为行军大元帅时，统帅51万军马，仅用不到一个月时间便扫清江南的陈国；而李世民为东征大元帅，仅统帅3万人马攻打东都洛阳，在虎牢关以少胜多大败农民义军夏王窦建德30万大军，活捉窦建德，并迫使洛阳的隋将王世充打开城门投降，为大唐统一中国打下了基础。要说早期的功劳，李世民与杨广旗鼓相当，李世民通过玄武门之变，屠杀两个兄弟最终取得皇位，在史学界这是众所周知的事。奇怪的是并没有人求全责备地怪罪李世民，无论史书还是野史、稗史、历史小说，都为李世民的杀兄屠弟开脱。无非是说太子李建成和齐王元吉，勾结后宫嫔妃，在皇帝面前挑拨离间败坏秦王，并且磨刀霍霍要杀掉秦王。李世民是迫不得已，为了大唐江山社稷，在兄弟先动手的情况下，发动玄武门之变，是一种自卫行为。

杨广呢？被扣上荒淫暴君的最主要依据，是他弑父杀兄，丧尽人伦。一般的说法是杨广使病重的父皇神秘死亡，并矫诏令兄长、废太子勇自杀，然后登上皇位。但是细究史料，并没有发现任何杨广弑父的可靠记载。连刻意贬低隋炀帝的《隋书》，也避开了杨广弑父之事。司马光《资治通鉴》中说：“俄尔上崩，故中外颇有疑论。”并未作肯定的结论，只因为文帝死得突然，稍存疑虑罢了。然而，在唐太宗汇集他和他的名臣

的政治问答的《贞观政要》一书中，将隋炀帝完全描绘成了一个十足的暴虐形象。在贞观十年（636年）编成的《隋书·炀帝本纪》中，对这位李唐的表舅杨广作了如下评价：“淫荒无度，法令滋章，教绝四维，刑参五虐，锄诛骨肉，屠剿忠良，受赏者莫见其功，为戮者不知其罪……自肇有书契以迄于兹，宇宙崩离，生灵涂炭，丧身灭国，未有若期之盛也？”

如此近乎谩骂试的评价，为中国史书所少有。

唐太宗李世民有句名言：“以铜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失。”李世民的确也是这么想，这么做的。他东征攻克洛阳东都后，带着秦王府幕僚房玄龄、杜如晦、李世勣、尉迟敬德等巡视隋宫殿，来到西苑。虽名花异卉落英缤纷，珍禽异兽所剩无几，但殿阁楼台犹在。苑内有人造海，周长十余里，有人造蓬莱、方丈、瀛洲诸山，高出水表百余尺。听说秋冬时节，草木凋零，隋炀帝命宫女剪彩为花为叶，缀于枝条，打扮得如春天般妖娆。李世民