§（二）隋炀帝为大唐盛世准备的美宴（1/3）

隋朝厚实的家底还在那儿，隋炀帝的被害，为唐太宗李世民缔造贞观盛世准备了一份丰盛的烧烤野宴。隋为唐的发展繁荣打下了坚实的基础，隋炀帝为唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋炀帝却成了万恶的昏君，为什么有如此迥然不同的结果？因为唐史是唐朝人写的历史，隋史也是唐朝人写的历史。

我们这一代人读过的历史教科书，把隋炀帝杨广（560～618）与商纣王、周幽王相提并论，认为其是荒淫无道的暴君。自从隋炀帝远征高丽，开凿运河，大修洛阳宫搞基本建设，赋役繁重，激起隋末农民起义，为隋将宇文化及弒杀于江都，便盖棺论定认为是中国历史上最坏的皇帝。然而评价历史人物，应实事求是，功是功，过是过，功不折罪，瑕不掩瑜。其实隋炀帝是一个伟大的历史人物，是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一。恰恰是隋代经文帝杨坚、炀帝杨广父子两代重新统一自三国、魏晋南北朝以来分裂割据的局面，带来安定与和平。他们励精图治，把个战乱贫弱的国家，治理得无比富足。诚然，由于炀帝的性格弱点和滥用民力，帝国在一夜之间崩溃，正好给唐太宗的贞观盛世准备好了丰盛的烧烤野餐。

我们不能只看以推翻隋为己任，后来做了唐太宗宰相的魏征撰写的《隋书》，能对隋炀帝有个公允地评述。魏征无疑是了不起的人物，他是中国历史上天不怕、地不怕最敢直言、最敢揭逆鳞的谏官、名宰相，然而他也难以跳出“以隋为鉴”的视野，更难突破他对隋炀帝刻骨的成见。魏征第一次“下海”，投入李密瓦岗寨的农民起义军。瓦岗寨起义失败，他随李密投降唐高祖李渊。李密被杀，他侥幸捡了条小命。李渊命他去山东策反李密旧部，不幸中的万幸他又被声势浩大的农民义军夏王窦建德“收留”，并委以重任为夏王出力。秦王李世民在虎牢关一役打败夏王窦建德，魏征这才在原地画了个圈子又回到大唐。他先做太子李建成的东宫洗马，玄武门事变以后，因为他的军事才能和人格魅力，又被李世民启用，由谏议大夫做到宰相，成为贞观之治不可或缺的重要人物。

如此出身背景，加上唐太宗“以隋为鉴”的既定方针，要魏征不抱成见地对待被他们颠覆的大隋朝、隋炀帝，谈何容易。

我们只有把隋炀帝的全部史料，拿来仔细地研读深究，反复玩味，才能拨开历史的迷雾，比较真实地接近他的历史本来面貌。我们差不多可以说，凡是秦始皇做过的事，隋炀帝他多半也做了，但是他没有焚书坑儒；我们还可以说，隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗贞观时代远不及他大业前期富庶。然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，而隋炀帝却落下一个万世唾骂的恶名。我们不能设想，如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐太宗多活几年的话，他们的历史评价是否要掉一个个儿？我们是否可以不落前人的窠臼，重新研究隋炀帝，还他一个公道。

隋炀帝杨广，文武双全，才华横溢，　天赋甚高，文笔华美，胸襟抱负不凡，战功卓著，他是个带有创造型性格的君王。这些长处，虽批判他的人也无法否认。他13岁即封晋王，为并州总管（山西省省长）。公元5**年，20岁未满的杨广，被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下，向富庶强盛的陈朝发动进攻，不到一个月便胜利完成统一大业。当年符坚百万大军都没有突破长江天堑，而隋军在杨广的指挥下，纪律严明、英勇善战，一举突破长江天险。隋军所到之处，势如破竹，所向披靡，而对百姓则“秋毫无犯”，对于陈朝库府资财“一无所取”，博得江南万民广泛的赞誉。公元590年，杨广奉命到江南任扬州总管，并平定了江南高智慧的叛乱。杨广学江南方言，娶江南妻子，亲近江南学子，重用其中的学者来整理典籍。他在江南花了十年笼络江南才俊，自此南北朝之后和北方隔离多年的江南臣服于中央，更

使得之后唐朝在南方的统治得以顺利进行。20岁的杨广重新完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国南北分裂的局面，也结束了三四百年的战乱时代，从此中国进入了和平、强盛的时代。

隋炀帝开凿南北大运河，这是众所周知的。其实早在文帝杨坚时代，就曾命宇文恺率众开凿了漕渠。自大兴城西北引渭水，循汉代漕渠故道而东，至潼关入黄河，长150多公里，名广通渠。随着南北政治经济和文化日益发展，开凿的局部运河已不能满足社会需要，沟通南北水道已成为社会经济发展的迫切需要了。隋炀帝地即位的大业元年（605年），即征发百万士兵和夫役，修造通济渠，改造邗沟。三年后他又征发河北民工百万开凿永济渠。前后用了六年，疏浚黄河进入汴水，再由汴水进入淮河的通济渠，再从淮河进入长江的邗沟；从京口（现江苏镇江）到达余杭（现浙江杭州）的江南河；引沁水向南到达黄河，向北到达涿郡（现北京）的永济渠。大运河从北方的涿郡到达南方的余杭，南北蜿蜒长达五千多里。这是继秦始皇修筑的万里长城之后，中国人又一伟大创举。

隋炀帝在开凿大运河的同时，运河两岸筑起御道，种上杨柳