改进文风改什么（1/2）

◎ 中央党校 冯秋婷

文风不仅涉及语言和文字风格，而且关联着党风政风，折射着社会风气，甚至影响到国家的前途和命运。因此，我们党历来十分重视文风问题。党的***以来，中央领导同志带头改进文风，在全党全社会产生了强烈共鸣。诚然，正如***总书记所说，弘扬优良文风、纠正不良文风，是一项长期任务，不可能一蹴而就、一劳永逸。通过长期努力，切实解决文风不正问题，需要进一步明确改进文风究竟要改什么。

首先，要改“文”。改进文风，顾名思义，必须改进讲话和写文，从开会、讲话、文件和新闻报道的文风抓起。就是要针对“假、长、空”的不良文风，认真落实“短、实、新”的要求。

在延安整风时期，***在《反对党八股》中淋漓尽致批评的空话连篇、言之无物，装腔作势、借以吓人，无的放矢、不看对象，语言无味、像个瘪三，甲乙丙丁、开中药铺等不良文风，几十年后在现实生活中仍然能找到影子。1992年***就尖锐地指出了这一点。他说：电视一打开，尽是会议。会议太多，文章太长，讲话也太长，而且内容重复，新的语言并不很多。后来，***同志一再指出，有些文章翻来覆去老是那么几句套话，也有的哗众取宠，乱造概念，词句离奇，使人看不懂，这种不良文风应加以纠正。党的***以来，***同志要求大力整治文风会风，提倡开短会、讲短话、讲管用的话，力戒空话套话，下决心从“文山”“会海”中摆脱出来，精简会议和文件，反对形式主义、官僚主义，反对弄虚作假。***同志2010年5月在中央党校春季学期第二批入学学员开学典礼上的讲话中，将一些党政机关文件、领导干部讲话、理论文章中存在的不良文风鲜明地概括为“假、长、空”。

反对和祛除“假、长、空”的不良文风，更重要的是反对和祛除“空”和“假”。短或者长，并没有必然的优劣之分。从“假、长、空”的关系来看，“长”的实质乃是“空”和“假”，不“空”、不“假”则不嫌“长”。所以，***同志说，不能一概指责长文章不好，要视具体情况而定，宜长则长，宜短则短。有内容、有见解的长文章，人们也是喜欢读的。要坚持内容决定形式，有些非长不可、篇幅短说不明白的事情则可以长些。他用《庄子》上的几句话来说明这个道理，即“长者不为有余，短者不为不足。是故凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲”，意思是说，野鸭子的腿虽然很短，给它接上一截它就要发愁；仙鹤的腿虽然很长，给它截去一段它就要悲伤。这个道理同样适用于讲话、写文章，因此应当主要反对把“野鸭子的腿加长”，即“空”和“假”的讲话和文章。

与“假、长、空”相对的是“短、实、新”。弘扬“短、实、新”文风，关键要在“实”上下功夫，大兴讲真话、讲实

话之风。“实”是优良文风的灵魂，“实”了，“短、新”就容易做到，也才有意义。即使讲话时间短、文章短，说的却不是实话、真话，而是假话，不但不能说文风好，也不会有任何价值。所以，在党的七大报告中，***要求党的新闻工作者在新闻写作和报道中要向人民群众做真实的报道，力戒空谈，“要讲真话，不偷，不装，不吹”。1958年，***在《工作方法》六十条中指出，文件、文章应该具有三种性质：准确性、鲜明性、生动性。这“三性”都与“实”有关，准确性说的就是“实”，鲜明性、生动**是“实”的必然体现。实话，自然会言之有物、鲜活生动。

其次，要改“人”。说话、写文都是人来做的，改进文风离不开人自身的改造。2010年，****和人民网联合推出“改进文风”的调查。在“你认为文风不正主要原因是什么”的调查中，选择“腹中无物，只有照搬照抄”和“追求平稳，回避真话实话”的都超过了1/3。而在“改进文风的关键是什么”的调查中，认为应“领导带头，形成良好风气”的占43.8%。这说明，改文风，更重要的是改变人，尤其是当领导的要带头改变。

文风的好坏，与笔者、言者的世界观、人生观、价值观，与笔者、言者的学风、作风密切相关，反映着他们的思想道德、党性修养状况。对于党的领导干部来说，文风是党风的折射，根源是党性问题，反映着领导干部的思想境界、党性修养状况，是领导干部能不能真正坚持实事求是原则的问题，也是对党和人民事业是不是真正负责的问题，是对群众的态度与感情问题。不论热衷或是违心地讲大话、假话、空话、套话，本身都是对实事求是的否定。空话、假话、大话、套话，归结起来是没用甚至是有害的话。明明知道如此，仍然照讲无误，是对党和人民事业不负责任的行为，是没能把人民群众装在心里的表现。因此，转变文风必须转变领导者的感情、精神状态和作风，加强党性修养和锻炼，尤其是要树立正确的世界观、权力观和事业观，树立正确的群众观和实践观。只有如此，才能弘扬理论联系实际的*****学风、文风，文章、讲话才会符合实际、贴近群众，有针对性、有新意、有感染力